虎牙主播未经授权直播《琅琊榜》，全国首例杂技作品著作权纠纷案，法院判了！

时间：2023-07-30 06:51:28 栏目：八卦

“

对于这个直播**来说

它也是很容易发现

在这个一起看频道当中

有这样的一个直播间

在直播涉案电视剧这样的行为

”

主播擅播《琅琊榜》，爱奇艺状告虎牙

2022年3月15日，北京知识产权法院对备受关注的“爱奇艺诉虎牙擅播《琅琊榜》案”作出终审判决：驳回上诉，维持原判。此前，北京市海淀区人民法院曾作出一审判决，被告虎牙公司赔偿原告爱奇艺公司经济损失20万元及合理开支3万元。

2019年年底，爱奇艺公司发现，在虎牙直播**的“一起看”专区里，有主播开设房间24小时不间断轮播电视剧《琅琊榜》。

在这个未经授权的直播间里，观众无需付费，便可免费观看电视剧《琅琊榜》。而自2015年9月，电视剧《琅琊榜》在爱奇艺视频**上线以来，爱奇艺**用户需要付费购买会员资格，才能观看这部热播电视剧。

原告爱奇艺公司表示，在中国大陆地区，爱奇艺公司依法独占性享有通过手机、电脑、机顶盒等新媒体终端向公众传播电视剧《琅琊榜》的权利，以及相应的维权权利。爱奇艺公司发现侵权行为后，认为虎牙公司未经许可擅自传播电视剧《琅琊榜》的行为，侵害了爱奇艺公司享有的著作权。于是，爱奇艺公司将虎牙公司告上法庭。

被告方虎牙公司辩称，直播**仅向用户提供网络技术服务，虎牙公司无法事先监控用户的直播行为。同时，虎牙公司已经在合理期限内封禁涉事主播，并对涉案作品的名称采取屏蔽措施，因此，虎牙公司认为自己尽到了注意义务。

原告爱奇艺公司补充说，虎牙公司与主播之间存在合作关系，享有收益分成，因此，虎牙公司的行为构成共同侵权或者帮助侵权，应该承担一定义务。

被告虎牙公司则认为，虎牙公司仅通过提供网络技术服务收取技术服务费，并没有通过涉案作品获利，因此不具有侵权的共同故意，也不构成帮助侵权。

爱奇艺公司进行7次取证后发现，即便涉案直播间未处于登录状态，也长期处于“一起看”频道排名靠前的位置。此外，涉案直播间并非一次性侵权，而是24小时不间断直播电视剧《琅琊榜》。

经审理，北京市海淀区人民法院认为，涉案直播间位于虎牙**首页的“一起看”频道，处于可被明显感知的位置，虎牙公司应当知晓涉案主播的涉案行为。被告虎牙公司作为直播**的经营者，未尽到必要的注意义务，存在主观过错，构成帮助侵权，应承担相应的法律责任。

中国杂技界知识产权保护第一案

保护知识产权，让原创成果受到尊重，可以更好地激发作品的创作。除时下流行的网络直播外，传统表演艺术也有可能引起知识产权纠纷。杂技是中国历史悠久的传统表演艺术，中国杂技团于2005年推出的杂技节目《俏花旦——集体空竹》，就卷入了一起著作权纠纷，该案被最高人民法院列入2021年中国法院十大知识产权案件。

2017年1月，中国杂技团在网络上发现，河南许昌一家地方电视台的春节联欢晚会上，有一个抖空竹的杂技节目与他们此前创作的《俏花旦——集体空竹》节目较为相似。

据了解，晚会上演出的杂技节目也叫《俏花旦》，演出单位是河北吴桥张硕杂技团。

左：中国杂技团右：张硕杂技团

经过仔细比对，中国杂技团发现，张硕杂技团演出时的背景音乐、服装头饰、动作编排，与中国杂技团存在多处相似。

据此，中国杂技团认为张硕杂技团的《俏花旦》节目构成抄袭，侵犯了他们节目的合法权益。于是，中国杂技团将张硕杂技团告上法庭。

《俏花旦》花属谁家

据张硕杂技团的负责人张硕回忆，在排练《俏花旦》时，他曾在网上看过类似节目，不仅有中国杂技团表演的，也有很多其它杂技团表演的内容。张硕称，杂技圈里互相借鉴、学习，是很常见的事情，大家都在表演《俏花旦》，所以他觉得自己排练演出也没什么不妥。

中国杂技团表示，《俏花旦》节目于2004年创作，2004年10月首次演出，后来多次在国内外公开演出，获得诸多荣誉。由于中国杂技团演出在前，张硕杂技团和其它杂技团对中国杂技团的《俏花旦》节目都存在抄袭模仿行为。

张硕并不认同中国杂技团的说法，他认为《俏花旦》的主体动作是抖空竹，抖空竹这个杂技动作表演起来相似度高是正常现象。

中国杂技团解释道，抄袭并不是指抖空竹动作本身，而是指整场表演过程中独特的动作编排。中国杂技团的节目，从开场的走位到动作衔接的编排设计，都具有高度的独创性。其中，抖空竹的标志性动作由编导原创编排，并非传统抖空竹固有的规定动作。

对于背景音乐，张硕回应，自己在网络上搜索到该音乐后，觉得与节目符合就拿来使用，当时并不知道不能使用。对于演员的服饰，张硕称同样借鉴了中国戏曲当中“花旦”这一角色的一些元素，不存在抄袭中国杂技团的情形。

据悉，《俏花旦》节目的背景音乐、服饰等均由中国杂技团委托专业人员创作。中国杂技团对《俏花旦》节目进行了著作权的权属登记，并取得了登记证书，享有该节目的信息网络传播权、编导权，以及服装著作权和音乐著作权。

经审理，北京市西城区人民法院认为，杂技的单个技巧性动作本身并不受《著作权法》保护，但杂技动作之间的衔接与舞蹈动作的融汇、协调，以及演员的出场顺序、站位等内容，体现了创作者的智力成果，受《著作权法》保护。

法院认为，张硕杂技团的《俏花旦》节目构成了对中国杂技团《俏花旦——集体空竹》节目的抄袭，侵犯了中国杂技团的著作权。同时，张硕杂技团使用了中国杂技团的背景音乐，侵犯了中国杂技团对该音乐作品享有的表演权和获得报酬权，也侵犯了中国杂技团演出服装美术作品著作权中的复制权。

2019年6月25日，北京市西城区人民法院作出一审判决，判决张硕杂技团停止侵权行为，并赔偿原告中国杂技团经济损失4万元。张硕不服一审判决，提起上诉。

2021年11月1日，北京知识产权法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

普法时间
pufashijian

Q1：现在，网络直播非常普遍，有直播电视剧的，有直播体育赛事的等等。在网络直播过程中，主播和网络直播**有哪些问题需要特别注意？

A1：网络主播和网络**，必须尽到注意义务，其中最重要的就是知识产权，比较常见的版权或者叫著作权，还有专利权、商标权等其它类型的知识产权。在主播直播过程中或者是网络**播出的一些内容中，如果用到了涉及他人知识产权的相关内容，一定要非常谨慎，要加以充分的注意，避免对这些造成侵害，引起侵权的后果。

Q2：这个案子被称为中国杂技界的知识产权保护第一案，在杂技圈里，此前没有人因为抄袭模仿打过官司。对于很多杂技艺人来说，玩杂技靠本事吃饭，这个杂技动作你能做，我也能做，杂技受法律保护和侵权的界限是什么？

A2：杂技艺术作品保护不是简单地保护杂技动作，它保护的是这些杂技动作的设计、编排、衔接以及它是否有新的创新。所以杂技艺术作品保护，保护的是这些可以构成作品的元素。杂技表演过程当中，还要用到一些背景音乐，背景音乐也可能是一个音乐作品。此外，在杂技表演当中，服装还有服饰可能构成美术作品，也受到保护。