“过嘴瘾”是什么？
北京时间10月17日，中超第二阶段首轮第一回合，山东鲁能泰山2-2战平北京中赫国安。主裁判沈寅豪成了焦点，比赛中出现多次争议判罚。对此，《澎湃新闻》撰文发表了自己的观点，认为足协应该对现在纵容抨击裁判的现象予以控制。
Insight：
各种误判、错判、漏判和争议判罚，就事论事，当然会遭致业内业外各种批评，中超判罚和裁判执法存在的各种问题，从来就没有得到过合适解决，VAR启用不仅没有帮助联赛组织者解决问题，反倒带来了更多问题，这种情况的存在，根源还是在事实面前，中超联赛让人批评和诟病处太多。
犯了错，有议论声批评声，本是正常现象，这些声音，如果简单概括为“过嘴瘾”，有些失之草率。已经有太多错误摆在面前，组织者官方也向来是不予解释、不屑沟通的态度，当然会引起各界不解，乃至愤慨。这些情绪的流露，未必都正确，但肯定不都是“过嘴瘾”。
球迷情感的流露，肯定会有许多非理性的内容，但绝大多数不是“过嘴瘾”那么简单。
抨击裁判的背后
为什么轮轮中超比赛，甚至场场联赛过后，都有对执法的质疑，甚至俱乐部官方和参赛队员，都会毫不掩饰地将矛头直指裁判，以及联赛的组织方？
认为足协不应一再退让的观点，援引的是NBA内部风纪控制的政策立场。这种管理经验，对维护一个联赛整体形象、社会地位和商业价值，有非常积极的作用，不过前提是联赛组织方和管理方，有着足够的权威，对联赛组成方——各俱乐部和球队，有着足够的约束力，不论威信还是利益上。所以NBA和许多欧美职业体育赛事，能做到“家丑不外扬”。
显然这种管理经验，在中国目前是不适用的，至少中国足协，在联赛组成方面前，根本没有这样的威信和约束力。
联赛应该谁来管？
只要中超联赛的组织者和管理者，仍然保持着官位心态，以俯视的体姿来面对联赛，这种矛盾就不会消失，问题哪怕不是出在裁判执法上，也会出现在其他领域。
因为本质上中国足协就不应该是这个职业联赛的直接管理者。关于中超联赛最基本的道理，是联赛要交给联赛的参与者来运营、来为联赛的消费者——球迷提供服务。这都应该是职业联盟的工作。
裁判和风纪管控，英国的经验，是由英格兰足总控制，中国足协能否做好这一部分，尚未可知。联赛管理和服务方面，面对白岩松采访时提及的职业联盟，至今不知存于何方。这个联赛有官无管，更无服务，乱象丛生，绝不是偶然。
今日足坛要闻，请打开肆客足球APP浏览：
【国际】
亚美尼亚足球小将因战争丧生，年仅18岁
兰奇尼脱衣莫耶斯狂喜！穆帅和队员黯然接受平局
蓝军弃将绝杀蓝狐！英超唯一不败球队竟是它
克洛普：上次腋窝越位我们接受了，可这次什么都没
赫塔费球员指责法蒂：你才18岁，就这样躺到地上
拜因体育：范迪克将伤缺7-8个月
房地产公司破产，利物浦旧将出售欧冠冠军奖牌
英媒：有曼联核心球员质疑索帅，称他缺乏创造力
【国内】
澎湃新闻：过嘴瘾要付出代价，足协不应一再退让
痛失好局！蒿俊闵：要这么玩的话，就不太好玩了
曝天津足协高层入住大连赛区酒店，疑似违反规定
人民日报点赞上海申花：以哀兵之势拼出不错的结果
大连媒体：天津河南都赢了，大连队该学学！
朱广沪：我在深圳欠薪夺冠！郑智说他要当亚洲最佳
天津日报：保级阶段，什么诡异的情况都有可能发生
